Safe harbour dla pożyczek - o czym należy pamiętać
3 wrz
Na pierwszy rzut oka wielu podatników uznaje, że spełnia te warunki. Ale czy na pewno?
- Kluczowy punkt to właśnie zmienna stopa procentowa. Jej stosowanie oznacza obowiązek regularnej aktualizacji oprocentowania.
Przykładowo:
jeśli w umowie stosowana jest stopa WIBOR 3M, to aktualizacja powinna następować co trzy miesiące w oparciu o aktualną stopę WIBOR 3M,
- oprocentowanie nie może być ustalone raz na początku umowy,
- nie można też aktualizować oprocentowania w oparciu o średnie wartości,
- nie można aktualizować oprocentowania w dłuższych okresach, np. rocznie.
Jeśli oprocentowanie nie jest aktualizowane zgodnie z częstotliwością wynikającą ze stopy bazowej – warunki safe harbour nie są spełnione.
Udało się – wszystkie warunki jednak są spełnione.
A teraz pytanie: czy masz zgłoszone MDR?
Safe harbour stanowi bowiem „powszechny schemat podatkowy”...
Nie wszystko zostało zrobione dobrze? Zapraszam do kontaktu – chętnie podpowiem, jak bezpiecznie przejść przez proces i zminimalizować ryzyka podatkowe.
Skontaktuj się ze mną
Skontaktuj się ze mną w celu uzyskania dodatkowych informacji lub przedyskutowania kwestii merytorycznych.
Przeglądaj inne artykuły
2 paź
Nieodpłatne świadczenia, a obciążenie podatkowe
Jeśli odprowadzasz podatek od nieodpłatnych świadczeń, może warto przyjrzeć się deklarowanej wysokości tych świadczeń
2 paź
Ile powinna kosztować dokumentacja cen transferowych?
Czy jest możliwe przygotowanie dokumentacji cen transferowych za 2 000 zł?
13 wrz
Dokumentacja cen transferowych – planowanie procesu przygotowania
Przygotowaliśmy checklistę procesu przygotowania dokumentacji i raportowania cen transferowych. Jeśli chcesz ją otrzymać – napisz do mnie wiadomość do Kancelarii, a chętnie się nią podzielimy.
5 wrz
Nowy wyrok TSUE – VAT a korekty cen transferowych (C-726/23, Rumunia)
4 września 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał istotny wyrok dotyczący rozliczania korekt cen transferowych na gruncie podatku od towarów i usług (VAT). Sprawa dotyczyła rumuńskiej spółki SC Arcomet Towercranes SRL, jednak jej skutki wykraczają poza granice Rumunii i mogą wpłynąć na praktykę podatkową we wszystkich krajach UE.